普通科
Dr HO CHI SUN, JASON
留言: 7 · 分數 1.1/10
同其他用家傾下呢位醫生嘅經驗、診所同求診心得。
評分（1–10） *
按評分篩選
我今年69歲.急性皮膚風癩週身非常痕,在手機查過只有佢收兩點鐘'第1次光顧,當日1時45分左右去到診所沒有病人、所以不用等,姑娘幫我拿完身份證登記後量完血壓,就見醫生,醫生第一時間只是通知我攞我身份證在沒有經我同意去看我的醫健通.然後幫我診斷後打了一支止痕針,跟住叫我參加政府嘅大腸測試計劃,我說不需要，即場拒絕醫生.但醫生說參加完不想參加就掉咗佢,不用理會風他.在當時嘅氣氛下我只有無奈不作聲參加..之後等攞藥給了2包每包7粒過敏丸.1樽止痕水和1小樽洗頭水.診金扣醫療卷1400元無錯是1400元.當場問醫生點解咁多診金、醫生說又打針又止痕水又洗頭水要咁多、跟住簽了參加大腸檢驗文件就離開.回家考慮投訴何志申？ 簡評: 個人觀感- 診效不顯、收費不稱 經歷過程- 雖則過程簡捷，診效尚算明顯 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
西醫何志申涉6年前為一名女病人診症時，被指靠「目測」斷定患感冒的病人有胃病，病人提出疑問時，竟回以「收聲，我係醫生，你唔係醫生」，病人又指，何為其診症的過程僅30秒。香港醫務委員會今(8日)就該宗案件展開聆訊，裁定何兩項專業失德罪成，分別判處警告信及停牌3個月，緩刑12個月進行，期間需接受6個月一次的隨機監察。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
診斷錯誤, 開藥也因而錯誤。診金卻昻貴, 和病情不符合。懷疑當初靠人士入讀醫學院和靠人士畢業, 否則不可能亂行醫, 建議退回母校再培訓！ 簡評: 個人觀感- 診效不顯、收費不稱 經歷過程- 需要自己主動提出較多的諮詢 推介意見- 在無其他選擇下可一試
從未見過這樣的醫生，有一次看他，他離開我2米遠叫我開口，假照一照，話用聽筒聽聽，但我未拿起Ｔshirt他說ok，唔聽診我冇機會說話，他叫我走，前後足一分鍾，我說那麽快. 那位所謂醫生，馬虎了事，真是可恥，請blacklist他. 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
"暫評為不詳實報告" , 未有提供任何詳實內容 此報告有可能會被刪除
留言討論
6 則留言同其他用家傾下呢位醫生嘅經驗、診所同求診心得。
按評分篩選
我今年69歲.急性皮膚風癩週身非常痕,在手機查過只有佢收兩點鐘'第1次光顧,當日1時45分左右去到診所沒有病人、所以不用等,姑娘幫我拿完身份證登記後量完血壓,就見醫生,醫生第一時間只是通知我攞我身份證在沒有經我同意去看我的醫健通.然後幫我診斷後打了一支止痕針,跟住叫我參加政府嘅大腸測試計劃,我說不需要，即場拒絕醫生.但醫生說參加完不想參加就掉咗佢,不用理會風他.在當時嘅氣氛下我只有無奈不作聲參加..之後等攞藥給了2包每包7粒過敏丸.1樽止痕水和1小樽洗頭水.診金扣醫療卷1400元無錯是1400元.當場問醫生點解咁多診金、醫生說又打針又止痕水又洗頭水要咁多、跟住簽了參加大腸檢驗文件就離開.回家考慮投訴何志申？ 簡評: 個人觀感- 診效不顯、收費不稱 經歷過程- 雖則過程簡捷，診效尚算明顯 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
西醫何志申涉6年前為一名女病人診症時，被指靠「目測」斷定患感冒的病人有胃病，病人提出疑問時，竟回以「收聲，我係醫生，你唔係醫生」，病人又指，何為其診症的過程僅30秒。香港醫務委員會今(8日)就該宗案件展開聆訊，裁定何兩項專業失德罪成，分別判處警告信及停牌3個月，緩刑12個月進行，期間需接受6個月一次的隨機監察。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
診斷錯誤, 開藥也因而錯誤。診金卻昻貴, 和病情不符合。懷疑當初靠人士入讀醫學院和靠人士畢業, 否則不可能亂行醫, 建議退回母校再培訓！ 簡評: 個人觀感- 診效不顯、收費不稱 經歷過程- 需要自己主動提出較多的諮詢 推介意見- 在無其他選擇下可一試
從未見過這樣的醫生，有一次看他，他離開我2米遠叫我開口，假照一照，話用聽筒聽聽，但我未拿起Ｔshirt他說ok，唔聽診我冇機會說話，他叫我走，前後足一分鍾，我說那麽快. 那位所謂醫生，馬虎了事，真是可恥，請blacklist他. 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
"暫評為不詳實報告" , 未有提供任何詳實內容 此報告有可能會被刪除
"暫評為不詳實報告" , 未有提供任何詳實內容 此報告有可能會被刪除