心臟科
Dr KO LAP YAN, RYAN
留言: 13 · 分數 3.5/10
同其他用家傾下呢位醫生嘅經驗、診所同求診心得。
評分（1–10） *
按評分篩選
如果再有打手回假話，我就上東張，將高醫生既精湛醫術，公諸於世，我講得好清楚 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
【本報訊】心臟專科醫生高立忻2013年接受無綫電視《守護生命的故事》訪問，因影片字幕介紹他有14年心臟科經驗，與事實不符被投訴，醫委會昨召開聆訊，裁定他專業醫療失當，予以譴責。 醫委會裁定專業失當 控罪指高立忻2013年12月接受《守護生命的故事》訪問，片中字幕指他有14年心臟科經驗。研訊指他2001年7月才列入註冊醫生名單，2008年3月才列入心臟專科醫生名單，質疑他何來有14年心臟科經驗。 辯方律師解釋，高接受訪問後，獲該片負責人陳先生提供影片及聲帶初稿，但沒完成製作後字幕。當時高告訴陳，他是2000年畢業後，曾在醫管局服務9年，2006年才參與心導管手術。 高聲稱曾要求無綫播出前先看最後完成製作，當時負責的陳拒絕，指無綫沒這個政策。該節目2013年12月30日播出，片段是高立忻在香港港安醫院受訪，字幕打出他有14年心臟科經驗。醫委會2014年1月接受投訴指控他心臟科年資失實。 醫委會經研訊後決定譴責高作為醫療專業人員專業失當，並交由教育及評審委員會決定是否採取進一步行動。醫委會主席劉允怡稱，作為專業醫療人員的資歷必須清楚明確，否則容易誤導公眾，嚴重損害公眾利益。他又提醒醫生擅自推廣，有可能會被删除出註冊醫生名單。 打手寫1張，我就寫十張，為錢，為名，為名錶，絕對不宜在香港行醫 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
好彩有高醫生，我立即問一問另一個家庭醫生，人地話你心臟無野，條友想.......... 純思考性問題，我有時會想，一個月100萬點用。雖然我無誠哥甘有錢，都唔駛大細超，我好呃D咩。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
This is to acknowledge receipt of your message. Where appropriate, we will give you a reply in due course. Thank you. 本會已經收到你的電郵。如有需要，我們稍後會作出回覆。謝謝。 Medical Council Secretariat 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
與事實不符被投訴，醫委會昨召開聆訊，裁定他專業醫療失當，予以譴責。 醫委會裁定專業失當 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
留言討論
9 則留言同其他用家傾下呢位醫生嘅經驗、診所同求診心得。
按評分篩選
如果再有打手回假話，我就上東張，將高醫生既精湛醫術，公諸於世，我講得好清楚 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
【本報訊】心臟專科醫生高立忻2013年接受無綫電視《守護生命的故事》訪問，因影片字幕介紹他有14年心臟科經驗，與事實不符被投訴，醫委會昨召開聆訊，裁定他專業醫療失當，予以譴責。 醫委會裁定專業失當 控罪指高立忻2013年12月接受《守護生命的故事》訪問，片中字幕指他有14年心臟科經驗。研訊指他2001年7月才列入註冊醫生名單，2008年3月才列入心臟專科醫生名單，質疑他何來有14年心臟科經驗。 辯方律師解釋，高接受訪問後，獲該片負責人陳先生提供影片及聲帶初稿，但沒完成製作後字幕。當時高告訴陳，他是2000年畢業後，曾在醫管局服務9年，2006年才參與心導管手術。 高聲稱曾要求無綫播出前先看最後完成製作，當時負責的陳拒絕，指無綫沒這個政策。該節目2013年12月30日播出，片段是高立忻在香港港安醫院受訪，字幕打出他有14年心臟科經驗。醫委會2014年1月接受投訴指控他心臟科年資失實。 醫委會經研訊後決定譴責高作為醫療專業人員專業失當，並交由教育及評審委員會決定是否採取進一步行動。醫委會主席劉允怡稱，作為專業醫療人員的資歷必須清楚明確，否則容易誤導公眾，嚴重損害公眾利益。他又提醒醫生擅自推廣，有可能會被删除出註冊醫生名單。 打手寫1張，我就寫十張，為錢，為名，為名錶，絕對不宜在香港行醫 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
好彩有高醫生，我立即問一問另一個家庭醫生，人地話你心臟無野，條友想.......... 純思考性問題，我有時會想，一個月100萬點用。雖然我無誠哥甘有錢，都唔駛大細超，我好呃D咩。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
This is to acknowledge receipt of your message. Where appropriate, we will give you a reply in due course. Thank you. 本會已經收到你的電郵。如有需要，我們稍後會作出回覆。謝謝。 Medical Council Secretariat 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
好彩有高醫生，我立即問一問另一個家庭醫生，人地話你心臟無野，條友想.......... 純思考性問題，我有時會想，一個月100萬點用。雖然我無誠哥甘有錢，都唔駛大細超，我好呃D咩。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
與事實不符被投訴，醫委會昨召開聆訊，裁定他專業醫療失當，予以譴責。 醫委會裁定專業失當 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
與事實不符被投訴，醫委會昨召開聆訊，裁定他專業醫療失當，予以譴責。 醫委會裁定專業失當 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧