Dr IP WING KIN

Share experiences about this doctor — clinic visits, wait times, and tips.

• jack chan1/10·19 Nov 2020, 16:39

  有無醫術都不肯定,一開始就恐嚇求診者,要求化驗,同時收取昴貴的化驗費.一個化驗是4千,他可開價到萬六,到你覺得太貴他又會不停游說你做小點化驗.全無醫德.而家會問一些與本身無關的問題,病情說到很嚴重.就是要呃取診金,這醫生定有天惡有惡報,或給人斬死街頭,完全不是一個醫生而是騙子!醫生敗類. 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧

• sky1/10·26 Feb 2019, 06:04

  拾幾年前冇流行手機上網，誤打誤撞找到呢個垃圾醫生，一去到就驗呢樣呢個樣，跟著就話一個療程要幾萬，我浪費左2萬幾，應該張佢個醫生牌吊銷， 免得遺害人間 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧

• alvin1/10·30 Nov 2018, 00:00

  本人出現皮膚疾病，此醫生當時判斷2種疾病的可能，說得非常嚴重，隨即驗血，第二次複診得知並非醫生當時所判斷之疾病，醫生判斷失誤也會有發生，可以理解。第二次複診，醫生判斷為第二種疾病，并給了藥膏搽和抗生素，幾天過去沒有任何改善。所以去醫院檢查，當時醫生檢查完後，判斷為只是一般的牛皮鮮而已，只需做紫外線燈照射和搽藥膏即可，3天后身上的皮膚開始好轉見效。所以絕對不推薦葉榮根醫生給各位病人，以免誤診。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護人員親切有禮的提供協助 推介意見- 本人絕對不會再作光顧

• Chan1/10·12 Nov 2018, 10:54

  蘋果日報 2015年11月03 曾兩度失德　皮膚醫生涉亂開藥 曾兩次被醫務委員會裁定專業失德的皮膚科專科醫生葉榮根，昨日第三度接受醫委會紀律聆訊。他被受濕疹困擾女病人投訴，指控他沒正確及適當處方長達49日、有損肝臟的藥物給她，並且沒監察病人長期服藥後對肝臟功能影響，共涉兩項專業失德控罪。 女投訴人薛美萍（譯音）作供指，本身受長期濕疹困擾多年，2009年求診女中醫師再轉介皮膚專科葉榮根醫生。首次求診時驗出有金黃葡萄球菌及念珠菌。她說，在2010年11年至2011年1月期間，前後八次向葉榮根求診，最初處方抗生素Cloxacillin，後更換副作用包括損害肝臟的Terbinafine（特比萘芬）給她治療念珠菌。 病人投訴藥物傷肝 投訴人作供時指，擔心長期服用該藥物會傷肝，曾向葉表達憂慮。她又否認葉曾建議她做肝酵素化驗，強調葉只表示要相信醫生很清楚處方的藥性，但承認求診葉榮根後濕疹有改善，惟每次診金收費要1,500至1,800元，考慮濕疹好轉後不再向葉求醫，但葉指只是整個療程中期階段。 她於2011年1月12日最後一次看葉榮根後，翌日因口腔炎去看普通科醫生，並出示葉榮根處方的藥物給該醫生看，該醫生建議她做肝酵素化驗，報告結果證實肝臟功能良好才讓她安心。她隨後向醫委會投訴葉涉專業失德。 控方傳召專家證人香港大學內科學系臨床副教授孔繁毅作供，他指出Terbinafine是治療真菌藥物，但必須要密切留意用藥後對病人肝臟影響，使用一段時間後應做肝酵素化驗。 聆訊昨日未完，排期至明年3月繼續。辯方將傳召專家證人香港大學內科及肝臟科講座教授黎青龍作供。 葉榮根曾於1999年誤診一名婦人感染性病「椰菜花」，2001年遭醫委會裁定專業失德；2009年又因收取病人過高化驗費被裁定專業失德。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧

• CPY1/10·18 Jun 2018, 23:02

  價錢3000以上,會認定你有性病,再赫你檢驗一大堆,再给性病患者圖片另你恐懼。再終無数抗生素給你，我一世都不会忙記這位醫生.這個是我經歷，各位朋友自我評估是否要看, 簡評: 個人觀感- 診效不顯、收費不稱 經歷過程- 求診病人實在太多，等候需時 推介意見- 本人絕對不會再作光顧

• 受害人1/10·5 Jan 2017, 00:18

  【本報訊】 先後因誤診女病人染性病及向病人收取超高化驗費，兩次被裁定專業失德及刊憲譴責的皮膚科專科醫生葉榮根，本月二日才疑因胡亂開抗生素藥予病人而被醫務委員會進行紀律聆訊，該聆訊尚未結束即又涉及另一宗案件。葉榮根又遭患性病病人投訴，建議其進行不必要的化驗及濫收高昂化驗費，被控兩項專業失德，醫委會昨聆訊，聆訊未畢，押後至明年五月二十八日續審。 葉榮根被指於零八年九月十九日，不適當地建議病人進行人類乳頭瘤病毒基因測試，及濫收病人化驗費及調查費用。年約四十五歲的男病人昨供稱，零八年發現陽具龜頭出現一兩粒肉粒，約半粒米大小，而當時他與同居女友一年約有十次性行為。他求診家庭醫生被初步診斷是「椰菜花」及疱疹，他同年九月十九日到葉的診所求醫。 男病人指葉檢查患處後，也估計他染上「椰菜花」，指要進行冷凍治療及一系列化驗，他事後才得悉其中一項化驗人類乳頭瘤病毒基因測試未必與檢驗「椰菜花」有關，但葉當時並無解釋，遂質疑該測試化驗是否必要。病人又指，繳費時始知化驗費高達一萬五千元，懷疑葉濫收費用，「如果知係咁貴，一定唔會做。」 應診被問性交姿勢 病人又投訴葉問診時，問了很多「無厘頭嘅嘢」，「問我有無嫖妓、同女友的性交姿勢、又問嫖妓嘅玩法」，病人認為該等問題與其病情無關。惟病人接受葉的代表律師盤問時承認，曾於○八年在內地「玩過」，有與女友以外的人有性接觸。葉的代表律師指，葉詢問病人的性行為模式，是想了解病人有否口交，以決定是否一併檢驗口腔，但病人聲稱無印象。 任控方專家證人的衞生署社會衞生科顧問醫生何慶豐則說，他不會建議用人類乳頭瘤病毒基因測試來檢驗是否染上「椰菜花」，指該項化驗即使呈陽性，也不一定代表是「椰菜花」，有可能是其他性病，會有誤導。 Report By Seedoctor iphone Apps

• Mr Cheung1/10·28 Dec 2016, 18:40

  E生唔係E生,其實佢係一個刀手,坐低就凶你,叫你驗好多野,仲要收費與其它E生比較極不合理,又話病咩都有可能,講完等於沒有講,一個利字行頭醫生,大家小心中伏 Report By Seedoctor iphone Apps

• 不幸的人1/10·30 Jun 2014, 19:06

  "暫評為不詳實報告"欠缺詳實內容,現正進行核查中 , 此報告有可能會被刪除 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧 簡評:

• Mr. Lim1/10·8 Jul 2013, 15:21

  因為我個人對性行為的錯誤下，通過朋友介紹，我去了這傢伙的診所。 初始，這是非常正常和護士行事禮貌，可以知道任何事情錯了。 從這個傢伙在採訪過程中，我解釋了我一切所有的情況，他只是告訴了解並拋出列表一個身體測試列表， 沒有詳細解釋，並調用一個護士把成本計算，金額超過港幣10,000元 因為為擔心可怕的心態，我同意測試成本，並支付檢測費。 經過5天以後，我去診所檢查報告。這一次，這傢伙只是表示，艾滋病毒的報告還沒有準備好，他告訴我，需要使口腔和肛門的另一個測試，以確保知道是否有感染的。 我對此表示懷疑，問他的原因，如果血液檢測沒有檢測到，應該是指未有能檢測到，為什麼需要做進一步的測試，這些測試費更昂貴的比第一次（約15000港元） 因此，我告訴我要考慮，然後他開始說服我。 最後，我告訴OK，去廁所，心清靜後，我的腦海裡，並進一步考慮，我認為它應是與這個傢伙的一些伎倆。 然後，我又回到診所，告訴護士，我現在不會採​​取測試，等候看到的結果，艾滋病毒分光光度法測定離子膜應採取的下一個步驟是什麼才處理。 在那一刻，護士告訴我等待，他們想給我，HK $ 1600。 我意識到，這絕對是一招，然後護士醫生告訴我，想向我當面解釋。 我再次來到他的房間，他告訴我，如果採取的測試，它應是更好的立今天，原因是服用藥後，會影響測試的結果。 所以，我告訴他，這將是簡單，我不會服用任何藥，首先我等報告後才决定如何。 他告訴我沒有問是，很好地確定，我離開了他的房間 當我下在前台預訂房間，護士告訴我，支付採訪費HK $ 1000，，我強烈argrue和掉頭離去，因為它是不公平和我不同意。 等侯兩天后，我去查看最終報告，見面時, 他只是簡單地告訴記者，沒有艾滋病病毒檢測。 這傢伙只是想搶劫和說服我做所有不必要的測試，後來，我去另一位醫生檢查後，面試和檢查， 結果是我一切很好，並沒有任何發現。 我只是想分享我的不好經驗，這傢伙應被除牌。他已不是第一次 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧

• MR1/10·14 Oct 2011, 20:16

  正確補充:是這醫生涉及不當診斷,遭病人告上法庭索賞(有報紙記錄可查); 另壹週刊年前曾有報導這名醫生無購買失責保險.