← Back to list
Dr Chan Shu Yin, Eddie
HK rank
#449
Specialty rank
#17
Score
4.7/10
Comments: 22 · Score 4.7/10
- Clinic / hospital
- 皇后大道中9號
- District
- Unclassified
- Address
- 皇后大道中9號
- Phone
- —
- Source
- seedoctor.com.hk
Discussion
22 commentsShare experiences about this doctor — clinic visits, wait times, and tips.
Filter by rating
本人陪父親覆診小便痛及不暢問題,,醫生只说上次药唔啱,要換药,,完全沒耐性聽老人家講病情,只係話“係咁㗎啦“,問醫生是否換另一隻抗生素,醫生亦唔答,只叫出去等取药 覆診診金$1000,比其他醫生貴,冇耐性聽老人家講野,又唔回應病人疑問,趕客感覺 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
I recently seen Dr Chan and unfortunately my experience was disappointing. Communication felt rushed and dismissive, which made it difficult to discuss my concerns openly. The doctor never inquired about my well-being and immediately jumped into conclusion of accusing me of wrongdoing without first offering any proper guidance. In summary the doctor displayed a bad attitude toward patients, showing little consideration or empathy throughout the consultation. 我最近見過陳醫生，但可惜經驗令人失望。溝通感覺匆忙而且輕視，令我難以坦誠地討論我的問題。醫生從未問過我的健康狀況，便即時斷定我有錯，卻沒有先給予適當的指引。總括而言，醫生對病人態度惡劣，整個診症過程中缺乏體諒和同理心 簡評: 個人觀感- 診效不顯、收費不稱 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
～我是一名有34年經驗的保險從業員 續… ～鮮為人知的網絡醫療政策 讓我再次體會「專業」的可貴。如何在多方限制的形勢下 仍要保持專業態度和行事 我在網絡處巧遇一位具醫德的好醫生。 ～我是擁有不同住院險的保單持有人 包括：團體醫療、自願醫保、高端醫療和住院入息險；以下區别的簡稱「公司福利」和「私人投保」。 ～不謀而合 陳醫生是「公司」和「私人」網絡醫生。 ～消費者會考慮利益最大化 即善用配套和資源；理想是：前後覆診用「公司」住院手術用「私人」。 ～事與願違 我的策略 原來這會造成醫生搶生意之嫌 形成兩方尷尬的局面 這是我不想的；故唯先選了「公司」吧 ～「公司」展開預先審批程序 先在手術費上與醫生討價。事實上 擁有充足保障的我 卻不擔心費用所需 只要合理便可。然而 原來「公司」會限制醫生所訂的手術費 他比原來少收近25%；不僅如此 assistant surgeon & anesthesiologist 同受比例的限制。 ～除此外 原醫生據我病況預計留院7天 但「公司」根據統計判留4天便可；若不接納 難有guarantee letter讓我入院。但持平說 「公司」亦留空間 如有醫療需要 多留是可以的。 ～由斷診始知 費用開支盡在掌握中 皆因有準備。「公司」因控風險而採取的限制 這是無可口非；醫生因網絡行政的箝制 未能收回應得的報酬 這是無辜；病人未能在如願的部署下享用醫療保障 還差點擔心影响病人權益 這是無奈。 ～幸好 辦理入院手續後 進病房前的護士站處 陳醫生仍是hyper地對我笑着說：放心 很小事 我只專注手術上 一切與「公司」的交涉 卻難為了姑娘Joey 簡評: 個人觀感- 仁心仁術、醫德高尚 經歷過程- 醫生會清晰明確的講解其病情 推介意見- 值得向有需要人仕推介
～我是一名有34年經驗的保險從業員 亦是病人 故對醫生資源認識或醫療資訊 可能較一般人為多。 ～由於藉我司的團隊醫療福利而接觸這位網絡醫生 故不費分文。 因此「診金合理」打分為10 ～首次求診前 我已進行MRI檢查和數次PSA檢測 指數仍是反覆地偏高 為求準確斷症 陳醫生建議進行活體檢驗 這由淺入深地探索 他沒作無謂的檢測。 因此「對症下藥」打分為10 ～應做而可做的檢測已完畢 終斷症為癌 一切乃建基在平民不懂的數據和文字「專業」的呈現並非在病理報告的解說 能深入淺出地讓病人明白 這是基本的！ 他是位自信直接不修飾的醫生 要求病人提問合理有質素 爽拒沒意思欠邏輯的問題 其「態度」確是另類。 然而 將兩者合併去領會的話 其「專業態度」卻呈現在各治療方案的引導思考 從而讓病人作出適切無悔的個人決定 這是個燒腦過程。不論病人意願如何 陳醫生也尊重和加以配合 因為我在中途曾將意願改變過。 因此「專業態度」打分為8 最後 我終決定積極治療 隨後再更新對陳醫生的評價。 簡評: 個人觀感- 經驗豐富、絕不拖症 經歷過程- 醫生會清晰明確的講解其病情 推介意見- 值得向有需要人仕推介
從冇上網寫過評論，今次第一次，因為真係太過分。 我爸爸80歲，夜尿問題影響好多年，晚晚瞓唔到，睇公立食藥又冇用，打算搵專科睇下，睇好多媒體報道都有陳醫生，以為名醫好好，點知原來冇醫德，只懂賺錢做月球人。 話說我媽陪爸爸去睇佢，我爸爸年紀大講嘢唔清楚，我媽媽就代爸爸講，點知佢叫我媽唔好再講，否則”踢你出去”。我媽呆咗勁想走人，但老人家死忍，諗住如果幫到嘅算數啦。然後佢問我爸爸幾時開始下腹少少痛，因為太耐佢醒唔起，然後佢又話我爸爸咁都唔記得。年紀大緊係口齒不清又冇記性架啦，對老人家咁冇耐性態度咁差嘅？ 然後唔夠2分鐘就叫我爸媽出去。收$1800診金，再叫佢去隔離診所驗小便$2500, 再第二日去另一間診所照超聲波。 我知香港睇專科貴，鬼叫公立等咁耐，但點估到花咁多錢仲要受呢種對待。狗眼看人低，睇唔起我爸媽覺得唔係佢啲”真正客仔”。我睇返呢度有啲評論話佢態度超好又有耐性嗰啲，一係就係打手，再唔係就係佢哋認錯人。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
第一次求診，陳樹賢醫生的態度，簡直係匪夷所思，佢每一句都好像是審犯一樣，唔明做一個醫生為何要做到這樣，就算佢免費，絕對唔會想去再找他求診，真是一次也嫌多，態度囂張，不細心聆聽病人狀況，讀咁多書一點禮貌都冇。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
第一次求診，陳樹賢醫生的態度，簡直係匪夷所思，佢每一句都好像是審犯一樣，唔明做一個醫生為何要做到這樣，就算佢免費，絕對唔會想去再找他求診，真是一次也嫌多，態度囂張，不細心聆聽病人狀況，讀咁多書一點禮貌都冇。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
本人不是打手，有晒真憑實據,本人2022年5月5號睇完佢，一個醫生唔聽病人講嘢以為自己了不起，態度惡劣囂張，病人講個情況比佢聽佢可以stop咗你唔俾你講，沒有醫德來形容佢，跟住我都忍唔住爆佢，我話你係醫生你應該要了解咗病人嘅情況先，唔係有你講無我講，未曾遇過一個咁劣醫生，奉勸其他人，真係唔好嘥錢搵呢個醫生睇，睇完一肚氣 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 診証時間極其急趕，快來快去 推介意見- 本人絕對不會再作光顧