皮膚及性病科
Dr IP WING KIN
留言: 61 · 分數 5.6/10
同其他用家傾下呢位醫生嘅經驗、診所同求診心得。
評分（1–10） *
按評分篩選
葉醫生品行修養差劣， 自大狂妄， 講幾句就唔比你再講。 金錢掛帥， 收到你貴一貴， 又話自己時間好寶貴。 幾分鐘就草草了事， 人格同專業水平都令人懷疑 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 診証時間極其急趕，快來快去 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
垃圾醫生，從未試過睇醫生睇到發火，這個醫生態度差，又問做甚麼，有無結婚，有無工人，問埋D廢話！ 當初本來諗住佢是很多醫院顧問醫生，以為好掂，點知垃圾個垃圾！是，是好多醫院顧問醫生，但每間只做一年，一定是其態度問題啦！以為自己好勁，但是其實無料到！ 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
呢個醫生操手同態度好差劣， 唔比人問多少少野之餘仲趕你走， 我都講唔哂我既野， 就話佢啲時間好寶貴 再講要額外收錢。 一開始都奇怪點解普通對談都要有個姑娘企係到旁聽咁， 原來呢個所謂既醫生d歷史好精彩。 成個過程佢最花時間就係寫你講既野， 寫完後講幾句係人都識講既無謂野 就介紹你去佢推介既化驗所， 但收費好貴。 真係不知所謂， 希望佢可以成為一個稍有醫德同修養的人。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 診証時間極其急趕，快來快去 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
如果要形容依位醫生可以用8個字，’利字行頭，醫德欠奉‘ 問診完，就開始正題，化驗，成張菜單比佢剔曬一樣不漏，佢話，就唔係好貴，就$13xxx，已經講過病史包括係政府醫生驗過咩，佢都可以成張菜單剔滿，係劏慣水魚既節奏？ 我話要萬幾蚊咁貴，佢就開始嚇我，唔貴啦，一陣驗漏，手尾長嫁啦，睇你患處可能唔止一種病！！！最後呢就埋單1萬落樓。返到屋企再search下佢，原來係做慣做熟，好彩我有將對話錄音，可以各醫委會投訴佢！希望各位受騙既巴打絲打都出黎投訴佢。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
迫人要驗果樣又果樣 價錢搶錢！ 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
有無醫術都不肯定,一開始就恐嚇求診者,要求化驗,同時收取昴貴的化驗費.一個化驗是4千,他可開價到萬六,到你覺得太貴他又會不停游說你做小點化驗.全無醫德.而家會問一些與本身無關的問題,病情說到很嚴重.就是要呃取診金,這醫生定有天惡有惡報,或給人斬死街頭,完全不是一個醫生而是騙子!醫生敗類. 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
生風癩生到成身都有，痕到癲 訓得勁差 睇完食左一日藥搽左啲藥膏就好返了 簡評: 個人觀感- 經驗豐富、絕不拖症 經歷過程- 醫生會主動探索其病因及治療 推介意見- 值得向有需要人仕推介
拾幾年前冇流行手機上網，誤打誤撞找到呢個垃圾醫生，一去到就驗呢樣呢個樣，跟著就話一個療程要幾萬，我浪費左2萬幾，應該張佢個醫生牌吊銷， 免得遺害人間 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
本人出現皮膚疾病，此醫生當時判斷2種疾病的可能，說得非常嚴重，隨即驗血，第二次複診得知並非醫生當時所判斷之疾病，醫生判斷失誤也會有發生，可以理解。第二次複診，醫生判斷為第二種疾病，并給了藥膏搽和抗生素，幾天過去沒有任何改善。所以去醫院檢查，當時醫生檢查完後，判斷為只是一般的牛皮鮮而已，只需做紫外線燈照射和搽藥膏即可，3天后身上的皮膚開始好轉見效。所以絕對不推薦葉榮根醫生給各位病人，以免誤診。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護人員親切有禮的提供協助 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
蘋果日報 2015年11月03 曾兩度失德 皮膚醫生涉亂開藥 曾兩次被醫務委員會裁定專業失德的皮膚科專科醫生葉榮根，昨日第三度接受醫委會紀律聆訊。他被受濕疹困擾女病人投訴，指控他沒正確及適當處方長達49日、有損肝臟的藥物給她，並且沒監察病人長期服藥後對肝臟功能影響，共涉兩項專業失德控罪。 女投訴人薛美萍（譯音）作供指，本身受長期濕疹困擾多年，2009年求診女中醫師再轉介皮膚專科葉榮根醫生。首次求診時驗出有金黃葡萄球菌及念珠菌。她說，在2010年11年至2011年1月期間，前後八次向葉榮根求診，最初處方抗生素Cloxacillin，後更換副作用包括損害肝臟的Terbinafine（特比萘芬）給她治療念珠菌。 病人投訴藥物傷肝 投訴人作供時指，擔心長期服用該藥物會傷肝，曾向葉表達憂慮。她又否認葉曾建議她做肝酵素化驗，強調葉只表示要相信醫生很清楚處方的藥性，但承認求診葉榮根後濕疹有改善，惟每次診金收費要1,500至1,800元，考慮濕疹好轉後不再向葉求醫，但葉指只是整個療程中期階段。 她於2011年1月12日最後一次看葉榮根後，翌日因口腔炎去看普通科醫生，並出示葉榮根處方的藥物給該醫生看，該醫生建議她做肝酵素化驗，報告結果證實肝臟功能良好才讓她安心。她隨後向醫委會投訴葉涉專業失德。 控方傳召專家證人香港大學內科學系臨床副教授孔繁毅作供，他指出Terbinafine是治療真菌藥物，但必須要密切留意用藥後對病人肝臟影響，使用一段時間後應做肝酵素化驗。 聆訊昨日未完，排期至明年3月繼續。辯方將傳召專家證人香港大學內科及肝臟科講座教授黎青龍作供。 葉榮根曾於1999年誤診一名婦人感染性病「椰菜花」，2001年遭醫委會裁定專業失德；2009年又因收取病人過高化驗費被裁定專業失德。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
留言討論
61 則留言同其他用家傾下呢位醫生嘅經驗、診所同求診心得。
按評分篩選
葉醫生品行修養差劣， 自大狂妄， 講幾句就唔比你再講。 金錢掛帥， 收到你貴一貴， 又話自己時間好寶貴。 幾分鐘就草草了事， 人格同專業水平都令人懷疑 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 診証時間極其急趕，快來快去 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
垃圾醫生，從未試過睇醫生睇到發火，這個醫生態度差，又問做甚麼，有無結婚，有無工人，問埋D廢話！ 當初本來諗住佢是很多醫院顧問醫生，以為好掂，點知垃圾個垃圾！是，是好多醫院顧問醫生，但每間只做一年，一定是其態度問題啦！以為自己好勁，但是其實無料到！ 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
呢個醫生操手同態度好差劣， 唔比人問多少少野之餘仲趕你走， 我都講唔哂我既野， 就話佢啲時間好寶貴 再講要額外收錢。 一開始都奇怪點解普通對談都要有個姑娘企係到旁聽咁， 原來呢個所謂既醫生d歷史好精彩。 成個過程佢最花時間就係寫你講既野， 寫完後講幾句係人都識講既無謂野 就介紹你去佢推介既化驗所， 但收費好貴。 真係不知所謂， 希望佢可以成為一個稍有醫德同修養的人。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 診証時間極其急趕，快來快去 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
如果要形容依位醫生可以用8個字，’利字行頭，醫德欠奉‘ 問診完，就開始正題，化驗，成張菜單比佢剔曬一樣不漏，佢話，就唔係好貴，就$13xxx，已經講過病史包括係政府醫生驗過咩，佢都可以成張菜單剔滿，係劏慣水魚既節奏？ 我話要萬幾蚊咁貴，佢就開始嚇我，唔貴啦，一陣驗漏，手尾長嫁啦，睇你患處可能唔止一種病！！！最後呢就埋單1萬落樓。返到屋企再search下佢，原來係做慣做熟，好彩我有將對話錄音，可以各醫委會投訴佢！希望各位受騙既巴打絲打都出黎投訴佢。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
迫人要驗果樣又果樣 價錢搶錢！ 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
有無醫術都不肯定,一開始就恐嚇求診者,要求化驗,同時收取昴貴的化驗費.一個化驗是4千,他可開價到萬六,到你覺得太貴他又會不停游說你做小點化驗.全無醫德.而家會問一些與本身無關的問題,病情說到很嚴重.就是要呃取診金,這醫生定有天惡有惡報,或給人斬死街頭,完全不是一個醫生而是騙子!醫生敗類. 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
生風癩生到成身都有，痕到癲 訓得勁差 睇完食左一日藥搽左啲藥膏就好返了 簡評: 個人觀感- 經驗豐富、絕不拖症 經歷過程- 醫生會主動探索其病因及治療 推介意見- 值得向有需要人仕推介
拾幾年前冇流行手機上網，誤打誤撞找到呢個垃圾醫生，一去到就驗呢樣呢個樣，跟著就話一個療程要幾萬，我浪費左2萬幾，應該張佢個醫生牌吊銷， 免得遺害人間 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
本人出現皮膚疾病，此醫生當時判斷2種疾病的可能，說得非常嚴重，隨即驗血，第二次複診得知並非醫生當時所判斷之疾病，醫生判斷失誤也會有發生，可以理解。第二次複診，醫生判斷為第二種疾病，并給了藥膏搽和抗生素，幾天過去沒有任何改善。所以去醫院檢查，當時醫生檢查完後，判斷為只是一般的牛皮鮮而已，只需做紫外線燈照射和搽藥膏即可，3天后身上的皮膚開始好轉見效。所以絕對不推薦葉榮根醫生給各位病人，以免誤診。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護人員親切有禮的提供協助 推介意見- 本人絕對不會再作光顧
蘋果日報 2015年11月03 曾兩度失德 皮膚醫生涉亂開藥 曾兩次被醫務委員會裁定專業失德的皮膚科專科醫生葉榮根，昨日第三度接受醫委會紀律聆訊。他被受濕疹困擾女病人投訴，指控他沒正確及適當處方長達49日、有損肝臟的藥物給她，並且沒監察病人長期服藥後對肝臟功能影響，共涉兩項專業失德控罪。 女投訴人薛美萍（譯音）作供指，本身受長期濕疹困擾多年，2009年求診女中醫師再轉介皮膚專科葉榮根醫生。首次求診時驗出有金黃葡萄球菌及念珠菌。她說，在2010年11年至2011年1月期間，前後八次向葉榮根求診，最初處方抗生素Cloxacillin，後更換副作用包括損害肝臟的Terbinafine（特比萘芬）給她治療念珠菌。 病人投訴藥物傷肝 投訴人作供時指，擔心長期服用該藥物會傷肝，曾向葉表達憂慮。她又否認葉曾建議她做肝酵素化驗，強調葉只表示要相信醫生很清楚處方的藥性，但承認求診葉榮根後濕疹有改善，惟每次診金收費要1,500至1,800元，考慮濕疹好轉後不再向葉求醫，但葉指只是整個療程中期階段。 她於2011年1月12日最後一次看葉榮根後，翌日因口腔炎去看普通科醫生，並出示葉榮根處方的藥物給該醫生看，該醫生建議她做肝酵素化驗，報告結果證實肝臟功能良好才讓她安心。她隨後向醫委會投訴葉涉專業失德。 控方傳召專家證人香港大學內科學系臨床副教授孔繁毅作供，他指出Terbinafine是治療真菌藥物，但必須要密切留意用藥後對病人肝臟影響，使用一段時間後應做肝酵素化驗。 聆訊昨日未完，排期至明年3月繼續。辯方將傳召專家證人香港大學內科及肝臟科講座教授黎青龍作供。 葉榮根曾於1999年誤診一名婦人感染性病「椰菜花」，2001年遭醫委會裁定專業失德；2009年又因收取病人過高化驗費被裁定專業失德。 簡評: 個人觀感- 態度有失、醫德有損 經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從 推介意見- 本人絕對不會再作光顧